Aminetu Haidar

Los que hemos estado en los campamentos saharauis sabemos la fortalece y la capacidad de resistencia que tienen mujeres como Aminetu Haidar. Es triste e indignante el papel que está jugando el Gobierno de España en este asunto. Es triste que se retenga contra su voluntad a una persona que ha sido deportada por Marruecos, que se le deje entrar contra su voluntad en el fortín de Occidente. Para ella, no hay leyes de extranjería con las que se expulsan todos los años a miles de personas que sí buscan el sueño europeo, Aminatu es una "sin papeles" privilegiada, a la que le ofrecen hasta la nacionalidad española de forma express con tal de no molestar a la tiranía marroquí.

Da pena ver como un país claudica ante las presiones de un rey feudal que no respeta ni los derechos humanos ni las resoluciones de la ONU sobre el Sahara. El Gobierno y el PSOE creen que con inundar de millones los campamentos saharauis se arregla el problema, al menos, el de sus conciencias. Lo triste es que no, que lo único que se hace es alargar la injusticia cometida hace 30 años con un pueblo, alargar un exilio en uno de los lugares más inhóspito del mundo.

Todo esto es lo que simboliza Haidar, el grito de un pueblo al que se les vulnera sus derechos más fundamentales y las vergüenzas de un occidente en la que un acuerdo económico con un país despótico vale más que la vida de miles y miles de saharauis.

SAHARA LIBERTAD

PSOE, PP y las cuentas opacas del rey

Los presupuestos generales del Estado contienen dos grandes secretos de Estado, uno es el destino de los 25 millones de euros consignados a los fondos reservados y el otro los 9 millones de euros de los que disfrutan el rey y su familia para su manutención. La diferencia entre ambos es también curiosa, los primeros son supervisados por la Comisión Parlamentaria de Fondos reservados que es la que fiscaliza todos estos gastos y que cuenta con un representante de cada grupo político. Los segundos no los controla nadie.

Es por eso, por lo que todos los años ERC presenta una enmienda a los PGE para, en primer lugar reducir los gastos de la Corona a un sueldo anual al rey similar al del presidente del gobierno (130.000 euros anuales) y, en segundo, para obligar al rey a que dé cuentas de los gastos que realiza con esos nueve millones de euros. Otro año más y de nuevo esta enmienda ha sido rechazada por PSOE y PP, recibiendo el apoyo de ERC, IU-ICV, BNG y Nafarroa Bai.

Desgraciadamente en esta transición que vendieron tan modélica algunos se garantizaron para él y para su prole una serie de privilegios incomprensibles. Desgraciadamente también tenemos un sistema mediático que hace omiso caso a este tipo de actitudes, que silencia iniciativas como la de ERC que solo buscan esclarecer un dinero que es de todos y que no denuncia la connivencia de los dos grandes partidos neoliberales, de la gran pinza monárquica.

A ver si el año que viene hay mas suerte…

Carta a los diputados responsables de la reforma electoral

Desde I Love IU vamos a poner en marcha una campaña de mails a los diputados y la diputada que forman parte de la Subcomisión parlamentaria sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General. Esta subcomisión es la encargada de reformar la ley electoral para que deje de ser la estafa actual y pase a ser una ley democrática. La idea es mandar un mail a cada uno de los diputados y a la diputada que forman parte de esa subcomisión urgiéndoles a que terminen su trabajo y podamos tener una ley realmente proporcional. Cada cual puede enviar el texto que considere pertinente, aunque hemos acordado el que hay abajo para quien no tenga tiempo de escribir un texto propio. Para enviar el mail a cada diputado y a la diputada basta con que copiéis en “Para” las siguientes direcciones:

alfonso.guerra@diputado.congreso.es, elviro.aranda@diputado.congreso.es, jose.benegas@diputado.congreso.es, josemariabenegas@hotmail.com, jabermudez@diputado.congreso.es, gaspar.llamazares@diputado.congreso.es, jesus.quijano@diputado.congreso.es, juan.vera@diputado.congreso.es, jordi.xucla@diputado.congreso.es

Os pedimos también que difundáis la iniciativa entre la gente que consideréis que pueda estar interesada en presionar democráticamente para que la ley electoral deje de ser un fraude. También hemos creado un grupo en Facebook al respecto. El texto que os proponemos para quienes no queráis escribir uno propio es el siguiente:

Señores y señora vocales de la Subcomisión sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General:

En octubre de 2008 se constituyó la subcomisión parlamentaria de la que usted forma parte con el objetivo de analizar y llevar a cabo las pertinentes modificaciones de la actual Ley Electoral. En este plazo los ciudadanos sólo hemos tenido noticia de un informe del Consejo de Estado que ofrecía una posible reforma de la ley sin necesidad de modificar la Constitución y que permitiría acercarnos al cumplimiento de la representación proporcional y el respeto a la pluralidad política afirmados en la Constitución vigente. La ampliación del Congreso a 400 diputados y la creación de un “colegio de restos” para estos nuevos 50 escaños es una de las opciones que corregirían sin reformar la Constitución las actuales distorsiones que impiden que todos los votos sean contabilizados en condiciones de igualdad.

La reforma electoral no es un objetivo político prioritario de ninguna fuerza política, pero sí es una condición de necesidad para que las distintas opciones electorales puedan defender los objetivos realmente importantes en condiciones de mínima equidad.

Por ello le solicito como ciudadano/a que completen los trabajos de su subcomisión en el menor plazo posible alcanzando una reforma electoral que permita que todos los votos cuenten igual y cada fuerza cuente con una representación acorde con su peso electoral para poder defender equitativamente cuestiones políticas sustantivas.

Le saluda atentamente,

IU debate la política fiscal en Sevilla

Hoy el Coordinador General de IU, Cayo Lara, ha estado presente en el Consejo Andaluz de IU LV-CA que se ha celebrado en Sevilla y ha presentado las líneas de trabajo de la formación de cara a este otoño. Lara ha advertido de que este otoño va a ser caliente porque la crisis la siguen pagando los trabajadores a través del desempleo y del incumplimiento de los convenios colectivos que están haciendo la patronal aprovechando la grave situación económico. Es por eso por lo que el Coordinador Federal de la coalición ha hablado de la aparición de los primeros brotes rojos en los sindicatos y entre los trabajadores.

En la línea de la lucha conta crisis, en el Consejo Andaluz se ha escuchado también la necesidad de empezar a gravar con impuestos los beneficios de los grandes empresarios y de los grandes patrimonios. Frente a la propuesta del PP de bajar los impuestos, Lara ha explicado que sin impuestos no puede haber protección social, ni planes públicos, ni sanidad, ni ecuación, ni ley de dependencia, ni nada que haga justicia social. También recordó a Zapatero que con su expresión de “bajar lo impuestos es de izquierdas” ha confundido a los trabajadores, ya que estos piensan ahora que quien lo sube es de derechas cuando no es así.

Cayo Lara también planteó la propuesta de IU de bajar el IRPF a los que ganan menos de 21.000 euros al año, mantenérselos a los que cobran entre 21.000 y 60.000, y subírselos a los que ganan más de 60.000. Junto a esto pidió la supresión de las SICAV por la que las grandes fortunas solo pagan un 1% por sus beneficios multimillonarios y la restitución del Impuesto de Patrimonio. Para el responsable federal de IU “menos impuestos es más paro y más dinero para los ricos”.

Por último os dejo una cita de Rousseau sobre la democracia y la justicia social:

No hay democracia si una persona es tan opulenta como para comprar la voluntad de un hombre o que haya hombres tan pobres como para verse obligado a venderse.

Garzón y la Memoria Histórica.

De las noticias más incomprensibles que se han generado en las últimas semanas nos encontramos, sin duda alguna, con el proceso judicial abierto por el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. Un proceso que no está relacionado con ningún supuesto delito de éste o con su connivencia con la mafia marbellí. No, no es así, Garzón simple y llanamente ha querido abrir una causa general contra los crímenes de la Dictadura de Franco. Un pecado que le ha costado la imputación por un supuesto delito de prevaricación, a raíz de denuncia del grupo de extrema derecha ‘Manos Limpias’.

Es cierto que Baltasar Garzón ha pecado en muchas ocasiones de estrella justiciera, pero creo que en esta ocasión no es así. Para mí y para todas las personas que trabajan en el movimiento para la Recuperación de la Memoria Histórica, el juez se ha topado en su labor con una Justicia enraizada en el anterior Régimen, que le ha impedido investigar uno de los mayores genocidios de la historia de España. Con sólo mirar las carreras y el origen de los grandes magistrados de este país se puede encontrar una explicación sobre todo esto.

Además, estos hechos demuestran una vez más que la Transición “modélica” está basada en el silencio de una parte de las víctimas, de seguir siendo el único país del mundo con más de 100.000 represaliados en cunetas y fosas comunas. También que la Ley de Memoria Histórica fue corta y limitada para los que quieren dignificar a sus familiares muertos por defender la democracia y la libertad.

Garzón tiene dos espinas clavadas en su carrera profesional, la no extradición de Pinochet en 1998 y, ahora, la imposibilidad de investigar los crímenes de Franco. Esperemos que por lo menos no tenga que encima ser enjuiciado por todo esto.

El PP y la no propuesta o la propuesta escondida

En el PP quieren que se cumpla la máxima de que no es la oposición la que gana unas elecciones, sino que es el Gobierno el que las pierde. Para ello, se han lanzado
en tromba para colocar el foco sobre los errores del Gobierno, sin explicar abiertamente lo que ellos van a hacer o los que ellos quieren hacer pero no dicen – cierto es que para eso cuentan con la inestimable ayuda del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán -. Rajoy y el PP tienen una agenda que no es oculta, aunque sí discreta.

La alternancia sin propuestas

Otro elemento curioso de la actual política del segundo partido del sistema bipartidista español es la búsqueda de la alternancia en el poder sin ningún tipo de propuesta distinta o diferencia de lo que hoy por hoy están realizando los actuales gobernantes. Esto en cierto modo es lógico, ya que ambos partidos, PSOE y PP, hacen tiempo que tienen en el neoliberalismo su modelo a seguir en materia económica.

Menos impuestos. Más dinero

De las pocas cosas que se les ha escuchado a los portavoces populares sobre este temas cabe destacar una complicada forma de intentar realizar la cuadratura del círculo, por un lado, quieren más dinero para los ayuntamientos, para las empresas, para la banca y a la par lanzan una campaña para bajar los impuestos.

Esto último en base a una premisa cínica y dura en tiempos de crisis como es la realidad de que gracias a la ingeniería fiscal y los paraísos fiscales son las rentas medias las que acaban pagando las subidas de impuestos. No caen o no quieren caer en lo que sería la solución a esto: supresión de los paraísos fiscales y más inspectores de Hacienda para combatir el fraude al fisco.

Reforma Laboral. La Agenda Escondida.

Hay veces que uno no dice lo que piensa, o en el caso del PP esconde sus verdaderas intenciones. Es el caso de la Reforma Laboral que realmente tienen en su agenda y con la que quieren dar una vuelta de tuerca más a la actual situación de precariedad laboral de nuestro “mercado” de trabajo. Para ello tienen al presidente de la CEOE y a toda la gran empresa oligárquica de este país.

Tapar el caso ‘Gurtel’

Tampoco se puede uno olvidar en este análisis el hecho de que toda esta ofensiva de denuncias sin alternativas, de bronca permanente, coincide con la explosión del caso ‘Gurtel’, con el caso Camps o los supuestos espionajes en la Comunidad de Madrid. También es evidente de que la crispación por la crispación también es la mejor forma de ocultar la crisis y los parados en feudos del PP como la Comunidad Valencia, Murcia o la Región de Madrid.

¿Giro a la izquierda de ZP? Veamos.

Hay que reconocer que Zapatero tiene una buena retórica, y sobre todo un buen manejo de la claves del discurso de la izquierda europea de los últimos 50 años. El pasado sábado, asediado por el fuego amigo del grupo PRISA y por la tardanza de la recuperación económica, volvió a sacar toda su artillería dialéctica para mostrar al país que sus convicciones y su patrón-guía para salir de la crisis son las de la socialdemocracia europea.

El problema de las palabras de ZP es como finalmente se plasman en la práctica diaria y también su propia trayectoria como Presidente del Gobierno. Centrémonos en cuatro claves: la crisis; el modelo productiva; Barroso y Afganistán.

La crisis y su gestión

Zapatero inició su segundo mandato negando la crisis, buscando eufemismos con los que tapar la situación: desaceleración económica; suave aterrizaje; ajuste... Todo menos hablar de crisis y muchas dosis de su optimismo antropológico para finalmente enfrentarse al mayor parón económico en España desde la posguerra civil. Los datos son claro, caída del PIB y, lo más grave, 4.000.000 de parados en apenas un año. Se había acabado el sueño de la Champions League del Presidente.

Ahora la estrategia es la misma, ver brotes verdes por todos lados y no contar que esos brotes verdes de momento se sustentan en un endeudamiento histórico del Estado que, si no encuentra una inmediata respuesta del sector privado, solo habrá servido para arreglar aceras y para contener el desempleo unos meses.

En paralelo a este discurso encontramos otro sobre la subida de impuestos y su supuesto enfrentamiento con los poderosos. Dos conceptos que hay que matizar, en el primer caso se tendrá que aclarar si esos impuestos que se suban serán los indirectos que pagamos todos o los de las rentas altas, las SICAV (sociedad con las que las grandes empresas evitan pasar por Hacienda y pagan solo un 1% de impuestos) y mediante la restitución del Impuesto del Patrimonio que el hoy Robin House Zapatero suprimió en 2004 a las grandes fortunas de este país. Todo ello sin olvidar la permisividad que aún existe con el fraude fiscal o con los paraísos fiscales.

Sobre su plante de cara ante los poderosos solo recordar que su Gobierno ha entregado a la gran banca española la friolera de 120.000.000.000 de euros. Imagino que ahora les pedirá que les sea devueltos a las arcas del Estado.

Modelo productivo

También ha caído en la cuenta Zapatero de que España no puede seguir dependiendo del ladrillo, para ello quiere poner en marcha una Ley de Economía Verde con la que pretende cambiar nuestra forma de producir en base a las nuevas tecnologías, las energías renovables y la mejora de la investigación y la educación.

En este caso no queda más que darle la bienvenida, ya que el señor Zapatero lleva seis años aplaudiendo e incluso presumiendo de un crecimiento económico que precisamente tenía como bases el cemento y el ladrillo, aderezado con mucha precariedad laboral. ¿Qué ha hecho para parar la especulación? ¿Por qué si veía los males de España no puso antes soluciones?

Bueno no seamos pesimistas, que solo con mucho optimismo volveremos a crecer sosteniblemente y con una economía puntera.

Durao Barroso

Los pocos ciudadanos que prestaron atención a la campaña de Europeas del PSOE podrán recordar esos carteles de dos colores enfrentados, donde frases grandilocuentes marcaban a grandes trazos las diferencias entre PP y PSOE. Pues nada, olvídense, eso es pasado y como prueba de ello los eurodiputados del PP y del PSOE han unido sus fuerzas para votar a Durao Barroso como Presidente de la Comisión Europea.

Sí, amigos, al mismo que acompañaba a Aznar en la foto de las Azores o al autor del directivas como la de Retorno, las 65 horas o la de Servicios. Lo siento, pero no me engañaron esos vistosos carteles tras lo que se ocultaban cinco años de idilio entre conservadores y social liberales.

Afganistán

Para cerrar este repaso a la vida y obra de nuestro Zapatero, no podíamos olvidar nuestra presencia en la cada día más complicada Guerra de Afganistán. Un conflicto avalado por la ONU (por XXXXX) para que Bush pudiera tener su chivo expiatorio tras el 11S y que ha dejado un país arruinado, más talibanizado y convertido en el centro operativo del comercio ilegal de opio.

Por lo menos se han celebrado unas elecciones donde se han contabilizado más de un millón de votos irregulares. Que gran hazaña de Karzai y de la Comunidad Internacional.

¿Por qué no reprueban las declaraciones del Papa?

Me ha sorprendido leer en la prensa que el Grupo Socialista en el Congreso va a votar en contra de la propuesta de reprobación de Benedicto XVI propuesta por IU-ICV a raíz de las declaraciones de éste sobre el preservativo.

Digo que me sorprende porque estamos un poco cansados ya de escuchar del PSOE un discurso laicista y secularizador, que luego a la hora de la verdad no se plasma en las votaciones parlamentarias. Algo parecido sucedió cuando IU también propuso suprimir los ingresos vía declaración de la renta a la Iglesia.

En fin, mucho discurso de izquierdas del señor Zapatero, pero pocas realidades. Mucho hablar, poco hacer.

Lendakari López: luces y sombras

La elección ayer de Patxi López como lendakari ha supuesto claramente un cambio político en Euskadi y en el resto del Estado. No os voy a ocultar que ésta no era mi opción de futuro para esta comunidad autónoma, sobre todo por el hecho de que López llegue a la lendakariza de la mano del PP y sin haber ganado las elecciones. A pesar de ello, tampoco compartía el apoyo de Ezker Batua al anterior gobierno frentista de Ibarretxe. Antes y ahora me hubiese gustado un gobierno trasversal de nacionalistas (PNV) y no nacionalistas (PSE). No pudo ser antes, tampoco ahora.

Pero decía al principio que era un Gobierno con luces y con sombras y a ello quiero referirme a continuación.

Las luces para mí son fundamentalmente el efecto que este acuerdo ha producido en el entorno de la izquierda aberzale. El pasado domingo en El País podíamos leer que ésta estaba fracturada entre los que querían iniciar un proceso de fin de la violencia, para entrar de lleno en las instituciones políticas (como ya hizo acertadamente Aralar hace un par de años) y los cegados por el terrorismo y el asesinato de ETA. También se decía en ese artículo que los de la primera opción habían decidido ya apartarse de las directrices de la banda de asesinos etarras y de empezar a constituir un nuevo foro político. Ojalá esto sea cierto y que entre la presión de sus bases y la presión de la policía los terroristas sean borrados del mapa y encarcelados.

Otra luz clara es el debate forzoso que todo esto producirá en el PNV. Una vez desalojado del poder y con Ibarretxe fuera de la política, se augura en este histórico partido (el segundo más antigua del país) un amplio debate entre sus dos almas, las más soberanistas (Ibarretxe, Eigibar, Arzalluz) y la más autonomista/foralista (Imaz, Urkullu, Azkuna). Esperemos que sea la última la que impere en esta travesía del desierto que les espera.

En cuanto a las sombras pues destacar principalmente el hecho de que dos partidos que supuestamente son enemigos acérrimos en el estado se pongan ahora de acuerdo en Euskadi para quitar al ganador, el PNV. Qué precio político tendrá que pagar el PSOE-PSE es la gran incógnita. Aunque está claro que el PP ya está jugando a la doble baraja, en Euskadi me uno al PSE contra el PNV y en el Congreso uso los votos del PNV para derrotar al gobierno. Por supuesto, el PSOE le da con esta decisión un espacio política y de discurso al PP que no tiene. Ellos sabrán lo que hace.

Por último, creo que lo peor de todo esto es que en una comunidad autónoma como Euskadi, con tanta diversidad y pluralidad, los dos principales actores no hayan sido capaces de entenderse en los últimos diez años. Critiqué internamente la postura de Madrazo de embarcar a EB en un gobierno frentista de corte nacionalista, por lo tanto, también critico ahora a López su apuesta por un gobierno frentista de corte españolista. En el acuerdo entre ambos ejes está la solución, antes y ahora.

Vídeo sobre el desempleo juvenil de la web www.encrisis.org

Más paro a pesar de la medidas anticrisis del Gobierno

Ayer, a la vez que comentaba los malos pronósticos que auguran los informes de la UE para España, indicaba que el Gobierno estaba anunciando unos mejores datos de desempleados para el mes de abril. Hoy en cambio me sorprende que esos supuestos buenos datos lo que arrojen sean más de 30.000 parados en todo el estado, un 1,1% más que en marzo, y 2.500 en Andalucía, un 0,3% más que el mes anterior.

Todo esto teniendo en cuenta que ya están en marcha la mayoría de los proyectos municipales del Plan 8.000 y gran parte de la obra pública que se había adelantado para apaliar el desempleo en el sector de la construcción. En Andalucía, hay que tener en cuenta también que en estos meses la actividad en el campo es la máxima y que, junto con el verano, es el periodo del año en el que más empleo (precario) se demanda en nuestra tierra.

El problema sigue siendo el mismo, el Gobierno busca solucionar la crisis cambiando la construcción de viviendas por la obra pública. O lo que es lo mismo, mantiniendo el mismo modelo productivo que nos ha conducido a la actual situación.

La crisis se agudiza en España

La Unión Europea ha dado a conocer hoy sus nuevas previsiones para nuestro país. Según éstas, la economía española caerá el año que viene un 3.2% y en 2.010 un 1%. Estos datos supondrían que el paro superará en un año el 20% de la población activa.

Todo ello por el plus de gravedad que supone para España el hundimiento del sector del ladrillo y su lenta recuperación. Está claro que vamos a pagar la década dorado de la especulación con una recesión mucho más fuerte y duradera que en el resto de Europa.

A pesar de esto, mañana 5 de mayo el Gobierno tiene previsto ofrecer unos mejores datos de desempleo. Unos datos de contención del paro que se debe a la puesta en marcha de los planes de inversión en los Ayuntamiento y al aumento de la obra pública. Ahora bien, también está claro que esta frenada en el ritmo de destrucción de empleo está basada en un aumento de contratos temporales muy relacionados con el sector de la construcción (antes casas, ahora calles).

Esta cada vez más claro que nuestro modelo productivo sigue siendo el principal problema que tiene la economía, seguimos teniendo un mercado laboral poco cualificado y basados en la construcción y el sector servicios. Nada de tejido industrial, ni mucho menos de empresas de alta tecnología.

El señor Zapatero mientras tanto sigue esperando que Obama y su New Deal del siglo XXI le salve de una crisis que negaba hace un año y que en estos momentos le sobrepasa.