Sobre la Ley de Desarrollo Sostenible

¿Ley de Desarrollo Sostenible o Ley para sostener el desarrollo? Esa es la principal cuestión que se tiene que abordar a la hora de analizar este contradictorio texto con el que el Gobierno de Zapatero espera cambiar el modelo productivo de nuestro país.

El primer problema lo encontramos en si realmente una ley puede cambiar un modelo y, sobre todo, si puede cambiar una cultura consumista que es insostenible por si misma.

A esto por supuesto no favorece la idea de aumentar la competitividad económica a partir del desarrollo de nuevas infraestructuras y de potenciar el comercio exterior, tal y como aparece en el anteproyecto.

Desarrollo de nuevas infraestructuras

La nueva ley no solo no corrige un modelo de movilidad basada en el transporte de mercancías por carretera, el aumento de los desplazamientos o los trenes de alta velocidad, sino que convierte a esto en el eje central del desarrollo de la misma.

Esto se empeora aún más si cabe, con la entrada de la financiación privada en la obra pública, un hecho que orienta hacia la lógica empresarial el desarrollo de las infraestructuras y lo aleja por tanto de la apuesta por el transporte público como generador de más empleo y de mayor calidad a corto y largo plazo.

Sector exterior

La segunda pieza de ese nuevo modelo que se quiere impulsar lo encontramos en la expansión del comercio exterior de España, lo que supondría un aumento de las emisiones de CO2 debido a que aumentarían el movimiento de mercancías.

A eso hay que sumar un nuevo aval a las actitudes espoliadoras que tienen las multinacionales españolas en el extranjero y especialmente en el Iberoamérica. Allí, Repsol o Endesa están extrayendo recursos naturales sin mirar el desarrollo sostenible de la región ni de las personas que las habitan.

Elementos positivos

A pesar de partir de unas bases poco sostenibles si cabe destacar algunas ideas que si son desarrolladas permitirían avanzar en el objetivo de proteger el medio natural donde vivimos.

Así encontramos una acertada reorientación del sector inmobiliario hacia la rehabilitación, el alquiler y la reconversión ecológica de las edificaciones frente a la construcción y la especulación que había caracterizado a España hasta el inicio de la actual crisis económica.

También hay una clara apuesta por las energías renovables, aunque se puede decir que es poco ambicioso el objetivo del 20% del total de lo que se consume en España para 2020. Tampoco encontramos una postura definitiva con respecto a la energía nuclear y su futuro.

Otro de los aspectos positivos es el relacionado con el transporte sostenible y la innovación en el consumo de energía. Con respecto a esto último tenemos que advertir que una mayor eficiencia en el consumo de gasolina no ha supuesto en los últimos diez años una disminución de emisiones de CO2 por parte del parque automovilístico, sino lo contrario, ya que se ha aumentado el número de desplazamientos y los kilómetros de los mismos.

Por último, es también destacable la apuesta por la recuperación de los bosques y por la mejora y mantenimiento de los actuales como clave para el desarrollo rural y como futuros sumideros de CO2.

En conclusión, la Ley de Desarrollo Sostenible puede quedar más como un proyecto de marketing consistente en colocar el adjetivo sostenible a todos los aspectos de nuestra vida cotidiana.

No se entra para nada en cuestionar ni los parámetros de crecimiento, ni el consumismo actual, ni la cultura individualista, que son los que realmente hacen insostenible el modelo.

Aminetu Haidar

Los que hemos estado en los campamentos saharauis sabemos la fortalece y la capacidad de resistencia que tienen mujeres como Aminetu Haidar. Es triste e indignante el papel que está jugando el Gobierno de España en este asunto. Es triste que se retenga contra su voluntad a una persona que ha sido deportada por Marruecos, que se le deje entrar contra su voluntad en el fortín de Occidente. Para ella, no hay leyes de extranjería con las que se expulsan todos los años a miles de personas que sí buscan el sueño europeo, Aminatu es una "sin papeles" privilegiada, a la que le ofrecen hasta la nacionalidad española de forma express con tal de no molestar a la tiranía marroquí.

Da pena ver como un país claudica ante las presiones de un rey feudal que no respeta ni los derechos humanos ni las resoluciones de la ONU sobre el Sahara. El Gobierno y el PSOE creen que con inundar de millones los campamentos saharauis se arregla el problema, al menos, el de sus conciencias. Lo triste es que no, que lo único que se hace es alargar la injusticia cometida hace 30 años con un pueblo, alargar un exilio en uno de los lugares más inhóspito del mundo.

Todo esto es lo que simboliza Haidar, el grito de un pueblo al que se les vulnera sus derechos más fundamentales y las vergüenzas de un occidente en la que un acuerdo económico con un país despótico vale más que la vida de miles y miles de saharauis.

SAHARA LIBERTAD

Una flor del siglo XX

20 años han pasado desde que falleciera en Madrid una de las mujeres que más han simbolizado el siglo XX en España. Dolores Ibarruri se marchaba al cielo de los ateos pocos días después de la Caída del Muro de Berlín y después de más de noventa y cuatro años de lucha por los trabajadores y trabajadoras de este país.

Vizcaína de nacimiento y asturiana de adopción desde pequeña conoció en sus carnes la dureza de los excluidos del sistema, (no pudo estudiar magisterio por motivos económicos a pesar de ser una extraordinaria estudiante), eso le marcó y le empujó a abrazar el ideario comunista en los años 20, siendo elegida en 1936 diputada en las Cortes Republicanas por el PCE.

En la Guerra Civil se convirtió en un símbolo de la resistencia contra el fascismo que se levantó en armas contra la democracia para salvaguardar los intereses de los de siempre, de la oligarquía de banqueros y terratenientes que aún hoy controlan el poder real en España.

En 1942, ya en el exilio, Dolores es elegida Secretaria General del PCE y se convirtió en la voz de los comunistas clandestinos que la escuchaban a escondidas por las ondas de la Pirenaica. También fue la que impulso la convergencia democrática para hacer frente al franquismo y acuñó la idea de la reconciliación nacional.

Su estancia en la URSS no le impidió condenar abiertamente la actuación soviética con la que se aplastó las revueltas populares de Praga en 1968. Algo que es ocultado sistemáticamente por sus detractores en nuestro país.

En 1977 vuelve a España y es elegida de nuevo diputada por Asturias, presidiendo junto con el también comunista Rafael Alberti la mesa de edad del Congreso. Ambos compusieron una de las estampas más reproducidas de la mal llamada transición política en España. Al poco tiempo se retiró, aunque mantuvo su cargo de Presidenta del PCE hasta su muerte.

Hoy 20 años después sus ideas siguen vivas, a pesar de que los propagandistas del libre mercado y del liberalismo estén usando el muro para desprestigiar la idea de la Justicia Social. La respuesta de la URSS no ha sido válida, pero la pregunta sigue siendo la misma ¿es posible un mundo más justo e igualitario?

PSOE, PP y las cuentas opacas del rey

Los presupuestos generales del Estado contienen dos grandes secretos de Estado, uno es el destino de los 25 millones de euros consignados a los fondos reservados y el otro los 9 millones de euros de los que disfrutan el rey y su familia para su manutención. La diferencia entre ambos es también curiosa, los primeros son supervisados por la Comisión Parlamentaria de Fondos reservados que es la que fiscaliza todos estos gastos y que cuenta con un representante de cada grupo político. Los segundos no los controla nadie.

Es por eso, por lo que todos los años ERC presenta una enmienda a los PGE para, en primer lugar reducir los gastos de la Corona a un sueldo anual al rey similar al del presidente del gobierno (130.000 euros anuales) y, en segundo, para obligar al rey a que dé cuentas de los gastos que realiza con esos nueve millones de euros. Otro año más y de nuevo esta enmienda ha sido rechazada por PSOE y PP, recibiendo el apoyo de ERC, IU-ICV, BNG y Nafarroa Bai.

Desgraciadamente en esta transición que vendieron tan modélica algunos se garantizaron para él y para su prole una serie de privilegios incomprensibles. Desgraciadamente también tenemos un sistema mediático que hace omiso caso a este tipo de actitudes, que silencia iniciativas como la de ERC que solo buscan esclarecer un dinero que es de todos y que no denuncia la connivencia de los dos grandes partidos neoliberales, de la gran pinza monárquica.

A ver si el año que viene hay mas suerte…

20 años desde otra perspectiva

Detrás de los fastos con los que se ha celebrado el 20 aniversario de la Caída del Muro de Berlín se percibe una imperiosa necesidad del sistema capitalista de reafirmarse como único modelo posible a pesar de la actual y brutal crisis económica. Por ello, han convertido esta efeméride en un canto a la supuesta libertad del libre mercado y en una especie de aviso sobre los supuestos males del pasado comunista de Europa.

A pesar de ello, en las propias crónicas se podía percibir entre líneas datos que matizan esta euforia. Sin dejar de reconocer que la Revolución de Octubre de 1917 se pervirtió con el paso de los años y no supo resolver la dicotomía libertad-justicia social, no puedo dejar de reconocer avances al otro del tan denostado Muro de Berlín y consecuencias negativas en el otro.

Una ciudadana de la antigua RDA (Alemania del Este) comentaba que tras 20 años se encontraba decepcionada con su nueva vida en el sistema capitalista. Comentaba en una emisora de radio que tras los primeros meses en las que se vio impactada por la posibilidad de poder elegir entre diferentes productos en los supermercados, encontró una realidad dura y gris: la subida del paro por la desmantelación de la antigua industria, la precariedad laboral de los jóvenes, la bajada de la calidad de la Educación y de la sanidad, el recorte de los derechos sociales que tenían asegurados.

En el otro lado del muro, en el de la Europa Occidental, los cascotes de éste se han caído sobre los trabajadores y trabajadoras, sobre el Estado del Bienestar y sobre la izquierda transformadora. Los primeros han visto como se han transformado en una mercancía más dentro del mercado laboral y el Estado del Bienestar se ha ido desmantelando de forma acelerada en los últimos 20 años al no existir una contraparte que equilibrada la necesidad de corregir los desmanes del capitalismo.

Por último, la izquierda europea y especialmente la socialdemocracia se ha encontrado en una crisis política debido a la pérdida de identidad tras asumir acríticamente el discurso neoliberal imperante desde 1989. La otra izquierda, la comunista o poscomunista, ha resistido en las trincheras el vendaval y ahora mira a América Latina como una nueva forma de construir una alternativa al sistema actual.

El socialdemócrata Fernando de los Ríos en 1920 visitó la URSS y durante una entrevista con Lenin le preguntó a éste por la libertad, el líder soviético le respondió que libertad para qué. Ayer, tras asistir a las grandes celebraciones, un periodista de una web alternativa alemana que se coló en la recepción posterior le preguntó a un banquero por la justicia social y la igualdad tras la caída del muro, éste le respondió ¿igualdad para qué?

El discurso de la derecha (Lo Global)

Mucha gente se pregunta que cómo es posible que con más de 4.000.000 de parados, con familias hipotecadas y con la precariedad laboral avanzando aún nadie haya salido en este país a la calle a protestar contra los responsables de la crisis. Algunos culpan a los sindicatos (a los que yo no les quito la culpa) otros a las organizaciones de izquierdas (pueden estar en lo cierto), pero nadie se para a analizar cómo está hoy día la sociedad y cómo ha ido evolucionando la conciencia en los últimos decenios.

Para éste que escribe la clave está en la hegemonía que el discurso de la derecha ha conseguido en las mentes de las sociedades “avanzadas”. Un discurso que nació con Teacher y Reagan en los años 80 y que se basa en el individualismo y en el sálvese quien pueda en ésta, la selva global.

En tres décadas hemos recibido como una lluvia fina ideas como: las privatizaciones son la solución; la política es sinónimo de corrupción y por eso hay que sustituirla por la tecnocracia empresarial; los trabajadores son culpables de que las empresas cierren por pedir subidas salariales o derechos laborales; las políticas sociales son el sustento de vagos y pendencieros; en definitiva, lo colectivo, lo social es lo antiguo que tiene que desaparecer y hay que sustituirlo por la competitividad y el individualismo familiar (mira por ti y por el sustento de tu familia).

Estas ideas han ido envueltas en esta etapa por el boom del dinero fácil, el consumismo exacerbado, el lema de `todos somos ricos’, el deporte espectáculo, el turismo global, la bolsa popular, en definitiva una imagen de una sociedad, envasada por los grandes medios de comunicación, donde tú puedes viajar al Cáribe, tener un Mercedes, una casa adosada y un apartamento en la playa gracias a los beneficiosos préstamos bancarios que pagas tranquilamente en 40 años. Por supuesto, si alguien lo está pasando mal, qué le vayan dando, si nos cargamos el planeta, qué más da.

Con estos antecedentes quién se puede creer una reacción inmediata de unas clases populares que están desnortabas por una crisis que les ha expulsado del paraíso del Dios Capitalismo. La sociedad en estos momentos está en estado de shock y solo piensa en volver al estado anterior, nada de plantearse mundos alternativos.

En todo caso, será cuando la gente asuma que esta nueva realidad va para largo, el momento en el que se despierte ese espíritu rebelde del ser humano. Hasta ese momento, a la izquierda sólo nos queda seguir como hormiguitas agitando las conciencias para convencerles de que hay que construir un mundo más justo e igualitario. Tenemos que articular desde abajo una alternativa al sistema, organizando a los afectados por la crisis y señalándole a los verdaderos culpables.

El discurso de la izquierda hay que construirlo y difundirlo para que haga frente a 30 años dorados del capitalismo global y del libre mercado. La tarea es ardua, esperemos y trabajemos.

Obama decepciona con el cambio climático

Esta semana se cumple el primer año de la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de los EEUU. Con él muchos ciudadanos de todo el planeta esperaban un cambio en las políticas de la primera potencia del mundo. De momento, son más las sombras que las luces las que destacan en su gobierno.

Esta semana también se desarrolla en Barcelona la ronda preparatoria de la Cumbre de Copenhague que se celebrará el diciembre de este año y de la que tiene que salir un nuevo acuerdo internacional que sustituya al actual protocolo de Kioto. (Huelga a estas alturas decir que estamos lejos de cumplir los retos marcados para 2010 por este citado acuerdo)

Precisamente en estas reuniones preparatorias las organizaciones sociales y ecologistas, así como los representantes de algunos gobiernos europeos, están desconcertados por la posición de la delegación de EEUU que se niega a llegar acuerdos en diciembre y a compromisos de reducción de CO2 por parte del mayor emisor de gases contaminantes del planeta.


La excusa es que el Senado norteamericano no ha visto aún la Ley de Cambio Climático que ha elaborado el presidente Obama. Algo que no se producirá al menos hasta el primer semestre de 2010, condenando ya de antemano los resultados positivos que se podían sacar de la cumbre de Copenhague para luchar contra el cambio climático.

Propuestas para el Plan E5000

El lunes dimos una rueda de prensa en la que propusimos al Equipo de Gobierno estas cuatro ideas para que fueran desarrolladas por el Plan E5000. A nuestra ciudad le corresponden 1,5 millones de euros.

Proyecto de Recogida Neumática de Basuras en Bollullos. Los ciudadanos depositan la basura en unos contendedores soterrados y por tuberías estos llegan a una planta donde se recoge toda la basura. Se evita suciedad y malos olores.

Proyecto de Centro Social Condado + D: se trataría de unas instalaciones donde se puede instalar un centro de día para dependientes y enfermos de alzheimer; salas de formación para sindicatos, asociaciones y colectivos; y un vivero de empresas de carácter social (atención a dependientes)

Proyecto de Alumbrado Sostenible. Consistiría en un estudio sobre la luz urbana, su adaptación a nuevos sistemas de ahorro ecológico y la instalación de un pequeño huerto solar para autoabastecer la red pública.

Proyecto para convertir la Dehesa de Bollullos en un parque periurbano. Serían necesarios 5,5 hectáreas (ahora hay 1,2) y consistiría en regenerar la dehesa para ofrecer servicios relacionados con turismo rural y sostenible.

Rafael Alberti

Ya han pasado diez años desde que Consuelo Brito, mi profesora de Lengua y Literatura, entró en la clase de segundo de bachillerato y nos comunicó la muerte de un gran poeta, Rafael Alberti. En diciembre, coincidiendo con el día en el que hubiese cumplido 97 años, en El Tablao se organizó un magnífico homenaje a su vida comprometida y a su obra.

Diez años después, el poeta comunista que vivió media vida en el exilio, sigue siendo uno de los grandes entre los grandes de aquella generación del 27. Su legado, su obra de combate y su estilo gongoriano, sus ángeles y sus alamedas perdidas, su caballo cuatralbo o su paloma aún están en la cosmovisión de muchos lectores y lectoras.

Desde este blog y desde la red va mi homenaje a este gaditano universal, marinero en tierra, diputado del PCE en las Corte constituyentes del 77, gongoriano y surrealista, autor del pueblo, miliciano que protegió el Prado cuando era bombardeado, argentino y ciudadano romano. Hoy sus cenizas flotan en las aguas de la Bahía del Puerto de Santa María que lo vio nacer, crecer y morir.

He elegido un poema de su obra Sobre los ángeles, porque fue ésta escrita coincidiendo con al acta de nacimiento de la Generación del 27 en el Ateneo de la calle Rioja de Sevilla. También refleja la crisis de fe que marcó desde ese momento al poeta.

Los ángeles muertos

Buscad, buscadlos:
en el insomnio de las cañerías olvidadas,
en los cauces interrumpidos por el silencio de las basuras.
No lejos de los charcos incapaces de guardar una nube,
unos ojos perdidos,
una sortija rota
o una estrella pisoteada.
Porque yo los he visto:
en esos escombros momentáneos que aparecen en las
neblinas.
Porque yo los he tocado:
en el destierro de un ladrillo difunto,
venido a la nada desde una torre o un carro.
Nunca más allá de las chimeneas que se derrumban
ni de esas hojas tenaces que se estampan en los zapatos.
En todo esto.
Mas en esas astillas vagabundas que se consumen sin fuego,
en esas ausencias hundidas que sufren los muebles
desvencijados,
no a mucha distancia de los nombres y signos que se
enfrían en las paredes.

Buscad, buscadlos:
debajo de la gota de cera que sepulta la palabra de un libro
o la firma de uno de esos rincones de cartas
que trae rodando el polvo.
Cerca del casco perdido de una botella,
de una suela extraviada en la nieve,
de una navaja de afeitar abandonada al borde de un
precipicio.

¿Fue Jesucristo un revolucionario de izquierdas?

Jesucristo

- fue un ejemplo de solidaridad con los más pobres,

- sacrificó su vida por los demás,

- fue crucificado por representar una amenaza para el imperio romano,

- renegaba de la clase opulenta,

- estaba al lado de los más desfavorecidos,

- luchó por los derechos humanos,

- defendió a las mujeres, aún siendo prostitutas o impuras...

¿Jesucristo, si realmente existió, fue de izquierdas?

Carta a los diputados responsables de la reforma electoral

Desde I Love IU vamos a poner en marcha una campaña de mails a los diputados y la diputada que forman parte de la Subcomisión parlamentaria sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General. Esta subcomisión es la encargada de reformar la ley electoral para que deje de ser la estafa actual y pase a ser una ley democrática. La idea es mandar un mail a cada uno de los diputados y a la diputada que forman parte de esa subcomisión urgiéndoles a que terminen su trabajo y podamos tener una ley realmente proporcional. Cada cual puede enviar el texto que considere pertinente, aunque hemos acordado el que hay abajo para quien no tenga tiempo de escribir un texto propio. Para enviar el mail a cada diputado y a la diputada basta con que copiéis en “Para” las siguientes direcciones:

alfonso.guerra@diputado.congreso.es, elviro.aranda@diputado.congreso.es, jose.benegas@diputado.congreso.es, josemariabenegas@hotmail.com, jabermudez@diputado.congreso.es, gaspar.llamazares@diputado.congreso.es, jesus.quijano@diputado.congreso.es, juan.vera@diputado.congreso.es, jordi.xucla@diputado.congreso.es

Os pedimos también que difundáis la iniciativa entre la gente que consideréis que pueda estar interesada en presionar democráticamente para que la ley electoral deje de ser un fraude. También hemos creado un grupo en Facebook al respecto. El texto que os proponemos para quienes no queráis escribir uno propio es el siguiente:

Señores y señora vocales de la Subcomisión sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General:

En octubre de 2008 se constituyó la subcomisión parlamentaria de la que usted forma parte con el objetivo de analizar y llevar a cabo las pertinentes modificaciones de la actual Ley Electoral. En este plazo los ciudadanos sólo hemos tenido noticia de un informe del Consejo de Estado que ofrecía una posible reforma de la ley sin necesidad de modificar la Constitución y que permitiría acercarnos al cumplimiento de la representación proporcional y el respeto a la pluralidad política afirmados en la Constitución vigente. La ampliación del Congreso a 400 diputados y la creación de un “colegio de restos” para estos nuevos 50 escaños es una de las opciones que corregirían sin reformar la Constitución las actuales distorsiones que impiden que todos los votos sean contabilizados en condiciones de igualdad.

La reforma electoral no es un objetivo político prioritario de ninguna fuerza política, pero sí es una condición de necesidad para que las distintas opciones electorales puedan defender los objetivos realmente importantes en condiciones de mínima equidad.

Por ello le solicito como ciudadano/a que completen los trabajos de su subcomisión en el menor plazo posible alcanzando una reforma electoral que permita que todos los votos cuenten igual y cada fuerza cuente con una representación acorde con su peso electoral para poder defender equitativamente cuestiones políticas sustantivas.

Le saluda atentamente,

La firma de la privatización del agua en Bollullos

En el Huelva Información de hoy podemos leer que el Equipo de Gobierno ha consumado la privatización del agua en Bollullos Par del Condado. La supuesta municipalización del agua, las tonterías y mentiras que supuestamente algunos decíamos, se han transformado en una imagen en la que el señor alcalde firma con Aqualia el contrato que le da derecho de gestión a esta multinacional (FCC) por los próximos 25 años. Algunas consideraciones:

1º: Cómo se puede tomar una decisión tan importante sin haberlo reflejado en el programa electoral con el que se presentaron en 2007 a las elecciones municipales. Cómo los que invocan a Julio Anguita olvidan que la principal máxima de éste era el respeto al programa.

2º: Cómo se puede decir durante meses que unos ciudadanos mienten y manipulan para luego hacer lo que estos ciudadanos denunciaban. Ramos y Pardon el tiempos os ha dado desgraciadamente la razón.

3º: Cómo se puede hablar de municipalizar, para luego entregar la gestión del Agua a una empresa filial de la multinacional Fomento de Construcciones y Contratas. ¿Aqualia es una ong fundado en Bollullos? ¿Las hermanas Koplovich nacieron en el Arropito o en la Piña? Creo que no.

4º: Qué van hacer con los 3 millones de euros que le van a adelantar desde Aquilia. Este adelanto es justo teniendo en cuenta que es lo que corresponde al pueblo para los próximos 25 años. La previsible buena gestión de 16 meses justifica la hipoteca de dos décadas.

5º: Cómo pueden seguir reclamándose de IU. Una formación que ha estado, está y estará siempre en contra de la privatización de servicios. ¿Esta es la refundación?

6º: A partir de ahora si el SAS no funciona podemos privatizarlo y pasar la gestión a Los Hermanos Pascual o si la educación pública no funciona podemos también privatizarla.

En nombre de IU este disparate histórico no se ha realizado. Por mucho que digan.

Una pensión de 3 millones de euros al año

Hay noticias que dan vergüenza ajena y que te ponen de mala leche cuando las lees por la mañana. Un ejemplo de esas informaciones la encontramos hoy en todos los medios de comunicación, el hasta ahora numero dos del BBVA se va a jubilar con 3 millones de euros al año de forma vitalicia. Increíble, pero cierto, en el país que tiene el gobierno que más lucha contra los poderosos pasan cosas como estas, que un señor banquero se vaya a su casa cobrando 1,2 millones de las antiguas pesetas al día. ¿Quién dijo crisis? Eso de la crisis la tendrán los 4 millones de parados o las personas con salarios de mierda o los autónomos que no tienen liquidez porque un banco como el BBVA no les concede crédito.

Como leí hace poco, de la crisis del capitalismo saldremos con más neoliberalismo y más derecha. Pero claro, eso es al parecer lo que quieren los ciudadanos, porque de momento no he visto algaradas populares contra esta desverguënza ni manifestaciones exigiendo que ninguna persona pueda cobrar esa barbaridad sin dar explicaciones. Mientras el PSOE en el Gobierno sube el IVA a todo el mundo y el PP en Dos Hermanas quiere bajarle más los impuestos a banqueros y grandes ejecutivos como el señor del que estoy hablando. Ya lo dice el refranero, la banca nunca pierde.

IU debate la política fiscal en Sevilla

Hoy el Coordinador General de IU, Cayo Lara, ha estado presente en el Consejo Andaluz de IU LV-CA que se ha celebrado en Sevilla y ha presentado las líneas de trabajo de la formación de cara a este otoño. Lara ha advertido de que este otoño va a ser caliente porque la crisis la siguen pagando los trabajadores a través del desempleo y del incumplimiento de los convenios colectivos que están haciendo la patronal aprovechando la grave situación económico. Es por eso por lo que el Coordinador Federal de la coalición ha hablado de la aparición de los primeros brotes rojos en los sindicatos y entre los trabajadores.

En la línea de la lucha conta crisis, en el Consejo Andaluz se ha escuchado también la necesidad de empezar a gravar con impuestos los beneficios de los grandes empresarios y de los grandes patrimonios. Frente a la propuesta del PP de bajar los impuestos, Lara ha explicado que sin impuestos no puede haber protección social, ni planes públicos, ni sanidad, ni ecuación, ni ley de dependencia, ni nada que haga justicia social. También recordó a Zapatero que con su expresión de “bajar lo impuestos es de izquierdas” ha confundido a los trabajadores, ya que estos piensan ahora que quien lo sube es de derechas cuando no es así.

Cayo Lara también planteó la propuesta de IU de bajar el IRPF a los que ganan menos de 21.000 euros al año, mantenérselos a los que cobran entre 21.000 y 60.000, y subírselos a los que ganan más de 60.000. Junto a esto pidió la supresión de las SICAV por la que las grandes fortunas solo pagan un 1% por sus beneficios multimillonarios y la restitución del Impuesto de Patrimonio. Para el responsable federal de IU “menos impuestos es más paro y más dinero para los ricos”.

Por último os dejo una cita de Rousseau sobre la democracia y la justicia social:

No hay democracia si una persona es tan opulenta como para comprar la voluntad de un hombre o que haya hombres tan pobres como para verse obligado a venderse.

Amanece que no es poco. GABO DE NUEVO AL CINE

Despertar solo, sin la mirada cómplice de alguien, sin el calor de un cuerpo que te acompañe, es algo a lo que difícilmente se acostumbra un animal andante como el hombre. Huimos de la soledad como huimos del cólera o de la peste, es por eso quizás por lo que la naturaleza nos ha dotado de la capacidad de enamorarnos, de querer al prójimo, de buscar un árbol, un cobijo, un seguro donde agarrarnos.

Esto puede ser así, nos cueste más o menos reconocerlo, aunque a veces la pluma de grandes escritores como García Márquez nos retrata historias como la de ese nonagenario periodista que solo conocía el amor en lata de los burdeles hasta que una joven de 14 años, virgen en un mundo de putas, se cruzó en su camino y le creo la necesidad de compartir un lecho.

Esa breve historia de amor creada por Gabo va a ser llevada al cine. Todos aquellos que hemos disfrutado con la saga de los Buendía o que nos hemos perdido por las callejuelas de Macondo, podremos ahora ver en la gran pantalla la adaptación de la novela Memorias de mis putas tristes.

Sé que el cine nunca podrá sustituir a una buena lectura, aunque creo que merecerá la pena ir a verla porque las adaptaciones cinematográficas de la obra de Gabo siempre han dado muy buen resultado.

Muchas buenas palabras frente al Cambio Climático

Nueva York acoge estos días una Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático que tiene como objetivo preparar la Cumbre del Clima que en diciembre se celebrará en Copenhagen (Dinamarca). A la cita han acudido líderes mundiales de primer orden como el presidente de los EEUU, Barack Obama, el máximo mandatario chino, Hu Jintao y el jefe del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero. De momento, éstos y otros han llegado con muchas palabras y pocos compromisos. Lo triste es que en más de una década no se hayan cumplido ni de lejos las reducciones de CO2 planteadas por el Protocolo de Kioto. Aunque tranquilos ya están dispuestos a firmar otro. Analicemos lo que dicen y contrastemos con la realidad.

Obama y China

Hablo de Obama porque es absurdo mencionar hasta este momento a EE.UU en esta materia ya que, después de los 8 años de Bush y los últimos de Clintón, este país aún no ha ratificado ni siquiera el Protocolo de Kyoto, por lo tanto, imaginen los “avances” que se han podido poner en marcha desde la hasta hace poco primera potencia contaminadora del Mundo. En cuanto a Obama decir que de momento ha hecho una declaración de intenciones sin plazas ni cifras de reducción ni compromisos. Esperemos pues.

En cuanto al gigante chino, Jintao se ha comprometió a reducir "de forma considerable" las emisiones de dióxido de carbono (CO2) por unidad de su Producto Interior Bruto (PIB). Por supuesto, sin que esto afecte al fuerte crecimiento económico del país asiático, un crecimiento que ha convertido a China en la primera potencia en producción de CO2 del planeta.

Un dato a tener en cuenta, China y EEUU producen el 40% de los gases que producen el cambio climático.

España

Por la Gran Manzana también se ha paseado el presidente español y ha llevado en la maleta una nueva propuesta, destinar el 0´7% del PIB a la investigación en energías limpias y tecnologías que permitan combatir el actual proceso de degradación climática. La verdad es que suena bien, el problema es que si después de casi 20 años reclamando el 0’7% del PIB para la ayuda al desarrollo solo se ha conseguido alcanzar el 0,15% de media entre los países desarrollo, cómo se va a pedir esta nueva inversión humanista.

Entre tanto Greenpeace ha publicado un video dentro de la campaña contra el cambio climático

Amanece que no es poco...... IN VINO VERITAS

¿Hay algo más poético que saludar el día con el olor a mosto y a uva recién prensada? Creo que no. Por eso quiero dedicar este amanecer de otoño a la cultura del vino de mi tierra. Cultura milenaria que hunde sus raíces en la Grecia de Dionisios y en la Roma de Baco. Vino en decadencia que espera triunfar como triunfó el rey de los Borrachos que aparece en este cuadro del gran pintor sevillano Diego de Velazquez y Silva.

Óleo donde el semidios libera al hombre de sus cadenas diarias a través del sagrado elixir y la música. Ahí está Baco, colocando a uno de los siete borrachos una corona de parra mientras mira al público que le observa y le dice “ven y disfruta, vive el momento, es tiempo de vendimia y mosto, de gozar de los caldos de esta tierra, de sus olores y sus pálidos colores, de su sabor y sus sugerentes movimientos en ésta, la copa de la vida”. IN VINO VERITAS.

Garzón y la Memoria Histórica.

De las noticias más incomprensibles que se han generado en las últimas semanas nos encontramos, sin duda alguna, con el proceso judicial abierto por el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. Un proceso que no está relacionado con ningún supuesto delito de éste o con su connivencia con la mafia marbellí. No, no es así, Garzón simple y llanamente ha querido abrir una causa general contra los crímenes de la Dictadura de Franco. Un pecado que le ha costado la imputación por un supuesto delito de prevaricación, a raíz de denuncia del grupo de extrema derecha ‘Manos Limpias’.

Es cierto que Baltasar Garzón ha pecado en muchas ocasiones de estrella justiciera, pero creo que en esta ocasión no es así. Para mí y para todas las personas que trabajan en el movimiento para la Recuperación de la Memoria Histórica, el juez se ha topado en su labor con una Justicia enraizada en el anterior Régimen, que le ha impedido investigar uno de los mayores genocidios de la historia de España. Con sólo mirar las carreras y el origen de los grandes magistrados de este país se puede encontrar una explicación sobre todo esto.

Además, estos hechos demuestran una vez más que la Transición “modélica” está basada en el silencio de una parte de las víctimas, de seguir siendo el único país del mundo con más de 100.000 represaliados en cunetas y fosas comunas. También que la Ley de Memoria Histórica fue corta y limitada para los que quieren dignificar a sus familiares muertos por defender la democracia y la libertad.

Garzón tiene dos espinas clavadas en su carrera profesional, la no extradición de Pinochet en 1998 y, ahora, la imposibilidad de investigar los crímenes de Franco. Esperemos que por lo menos no tenga que encima ser enjuiciado por todo esto.

El PP y la no propuesta o la propuesta escondida

En el PP quieren que se cumpla la máxima de que no es la oposición la que gana unas elecciones, sino que es el Gobierno el que las pierde. Para ello, se han lanzado
en tromba para colocar el foco sobre los errores del Gobierno, sin explicar abiertamente lo que ellos van a hacer o los que ellos quieren hacer pero no dicen – cierto es que para eso cuentan con la inestimable ayuda del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán -. Rajoy y el PP tienen una agenda que no es oculta, aunque sí discreta.

La alternancia sin propuestas

Otro elemento curioso de la actual política del segundo partido del sistema bipartidista español es la búsqueda de la alternancia en el poder sin ningún tipo de propuesta distinta o diferencia de lo que hoy por hoy están realizando los actuales gobernantes. Esto en cierto modo es lógico, ya que ambos partidos, PSOE y PP, hacen tiempo que tienen en el neoliberalismo su modelo a seguir en materia económica.

Menos impuestos. Más dinero

De las pocas cosas que se les ha escuchado a los portavoces populares sobre este temas cabe destacar una complicada forma de intentar realizar la cuadratura del círculo, por un lado, quieren más dinero para los ayuntamientos, para las empresas, para la banca y a la par lanzan una campaña para bajar los impuestos.

Esto último en base a una premisa cínica y dura en tiempos de crisis como es la realidad de que gracias a la ingeniería fiscal y los paraísos fiscales son las rentas medias las que acaban pagando las subidas de impuestos. No caen o no quieren caer en lo que sería la solución a esto: supresión de los paraísos fiscales y más inspectores de Hacienda para combatir el fraude al fisco.

Reforma Laboral. La Agenda Escondida.

Hay veces que uno no dice lo que piensa, o en el caso del PP esconde sus verdaderas intenciones. Es el caso de la Reforma Laboral que realmente tienen en su agenda y con la que quieren dar una vuelta de tuerca más a la actual situación de precariedad laboral de nuestro “mercado” de trabajo. Para ello tienen al presidente de la CEOE y a toda la gran empresa oligárquica de este país.

Tapar el caso ‘Gurtel’

Tampoco se puede uno olvidar en este análisis el hecho de que toda esta ofensiva de denuncias sin alternativas, de bronca permanente, coincide con la explosión del caso ‘Gurtel’, con el caso Camps o los supuestos espionajes en la Comunidad de Madrid. También es evidente de que la crispación por la crispación también es la mejor forma de ocultar la crisis y los parados en feudos del PP como la Comunidad Valencia, Murcia o la Región de Madrid.

¿Giro a la izquierda de ZP? Veamos.

Hay que reconocer que Zapatero tiene una buena retórica, y sobre todo un buen manejo de la claves del discurso de la izquierda europea de los últimos 50 años. El pasado sábado, asediado por el fuego amigo del grupo PRISA y por la tardanza de la recuperación económica, volvió a sacar toda su artillería dialéctica para mostrar al país que sus convicciones y su patrón-guía para salir de la crisis son las de la socialdemocracia europea.

El problema de las palabras de ZP es como finalmente se plasman en la práctica diaria y también su propia trayectoria como Presidente del Gobierno. Centrémonos en cuatro claves: la crisis; el modelo productiva; Barroso y Afganistán.

La crisis y su gestión

Zapatero inició su segundo mandato negando la crisis, buscando eufemismos con los que tapar la situación: desaceleración económica; suave aterrizaje; ajuste... Todo menos hablar de crisis y muchas dosis de su optimismo antropológico para finalmente enfrentarse al mayor parón económico en España desde la posguerra civil. Los datos son claro, caída del PIB y, lo más grave, 4.000.000 de parados en apenas un año. Se había acabado el sueño de la Champions League del Presidente.

Ahora la estrategia es la misma, ver brotes verdes por todos lados y no contar que esos brotes verdes de momento se sustentan en un endeudamiento histórico del Estado que, si no encuentra una inmediata respuesta del sector privado, solo habrá servido para arreglar aceras y para contener el desempleo unos meses.

En paralelo a este discurso encontramos otro sobre la subida de impuestos y su supuesto enfrentamiento con los poderosos. Dos conceptos que hay que matizar, en el primer caso se tendrá que aclarar si esos impuestos que se suban serán los indirectos que pagamos todos o los de las rentas altas, las SICAV (sociedad con las que las grandes empresas evitan pasar por Hacienda y pagan solo un 1% de impuestos) y mediante la restitución del Impuesto del Patrimonio que el hoy Robin House Zapatero suprimió en 2004 a las grandes fortunas de este país. Todo ello sin olvidar la permisividad que aún existe con el fraude fiscal o con los paraísos fiscales.

Sobre su plante de cara ante los poderosos solo recordar que su Gobierno ha entregado a la gran banca española la friolera de 120.000.000.000 de euros. Imagino que ahora les pedirá que les sea devueltos a las arcas del Estado.

Modelo productivo

También ha caído en la cuenta Zapatero de que España no puede seguir dependiendo del ladrillo, para ello quiere poner en marcha una Ley de Economía Verde con la que pretende cambiar nuestra forma de producir en base a las nuevas tecnologías, las energías renovables y la mejora de la investigación y la educación.

En este caso no queda más que darle la bienvenida, ya que el señor Zapatero lleva seis años aplaudiendo e incluso presumiendo de un crecimiento económico que precisamente tenía como bases el cemento y el ladrillo, aderezado con mucha precariedad laboral. ¿Qué ha hecho para parar la especulación? ¿Por qué si veía los males de España no puso antes soluciones?

Bueno no seamos pesimistas, que solo con mucho optimismo volveremos a crecer sosteniblemente y con una economía puntera.

Durao Barroso

Los pocos ciudadanos que prestaron atención a la campaña de Europeas del PSOE podrán recordar esos carteles de dos colores enfrentados, donde frases grandilocuentes marcaban a grandes trazos las diferencias entre PP y PSOE. Pues nada, olvídense, eso es pasado y como prueba de ello los eurodiputados del PP y del PSOE han unido sus fuerzas para votar a Durao Barroso como Presidente de la Comisión Europea.

Sí, amigos, al mismo que acompañaba a Aznar en la foto de las Azores o al autor del directivas como la de Retorno, las 65 horas o la de Servicios. Lo siento, pero no me engañaron esos vistosos carteles tras lo que se ocultaban cinco años de idilio entre conservadores y social liberales.

Afganistán

Para cerrar este repaso a la vida y obra de nuestro Zapatero, no podíamos olvidar nuestra presencia en la cada día más complicada Guerra de Afganistán. Un conflicto avalado por la ONU (por XXXXX) para que Bush pudiera tener su chivo expiatorio tras el 11S y que ha dejado un país arruinado, más talibanizado y convertido en el centro operativo del comercio ilegal de opio.

Por lo menos se han celebrado unas elecciones donde se han contabilizado más de un millón de votos irregulares. Que gran hazaña de Karzai y de la Comunidad Internacional.

Marcos Ana y la Fiesta del PCE

Tras un año en barbecho ha vuelto a celebrarse la Fiesta del PCE. En esta ocasión su histórico emplazamiento de la Casa de Campo de Madrid ha sido sustituido por el recinto ferial de El Arenal en Córdoba. A pesar de esta nueva ubicación y de los escasos recursos con los que se ha contado, la Fiesta de los comunistas españoles y de muchas personas de izquierdas de este país ha mantenido el tipo y se ha vuelto a convertir en un lugar de encuentro, de reflexión y debate y de cultura.

He aprovechado bien el tiempo y he podido asistir a debates sobre la crisis financiera, a otra de Cayo Lara y Ramón Gorriz (CCOO) sobre propuestas para avanzar en la actual situación económica, a una mesa redonda sobre el Futuro de la Izquierda en Europa y al homenaje que el PCE realizó el sábado al poeta y ex preso político, Marcos Ana.

Decidme cómo es un árbol

El homenaje a Marcos Ana fue sin duda el momento más vibrante de la Fiesta, en la Carpa Central, ante más de 2.500 personas, el poeta que había olvidado las formas de los árboles tras más de 22 años como preso político en las cárceles del franquismo, volvió a demostrar la humildad que siempre le ha caracterizado y su compromiso con la justicia social en este país.

Marcos Ana consideró inmerecido el homenaje, porque como él dijo fueron miles los que sufrieron la tortura, los que compartieron las celdas del penal de Burgos o los que se vieron solos y sin nada, sin posibilidad de encontrar trabajo por estar marcados por su pasado rojo y republicano, cuando salieron del presidio. Como le gustaba decir cuando recorría el mundo en favor de los presos políticos, él era un trozo de un espejo roto en mil pedazos donde se reflejaban las personas que habían pasado por su misma situación.

Para este homenaje, la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM) y la Fundación Europa de los Ciudadanos (FEC), han publicado un poemario de jóvenes creadores dedicado a Marcos Ana, con un prólogo de Isaac Rosa titulado 'Decidme cómo es un comunista' y en el que describe a ese hombre que en homenaje a sus padres eligió el nombre de ambos para sacar sus versos de las rejas donde estaban atrapados.

El poeta quiso también mostrar el desorden en el que se ha convertido su vida desde que publica su autobiografía que Almodovar quiere llevar al cine. También manifestó a los presentes que ese homenaje era más valioso que el Premio Príncipe de Asturias a la Concordia que miles de personas e instituciones han apoyado y que finalmente ha recaído en la ciudad de Berlín.

Mario... el poeta de la Alegría

Chau número tres

Te dejo con tu vida
tu trabajo
tu gente
con tus puestas de sol
y tus amaneceres.

Sembrando tu confianza
te dejo junto al mundo
derrotando imposibles
segura sin seguro.

Te dejo frente al mar
descifrándote sola
sin mi pregunta a ciegas
sin mi respuesta rota.

Te dejo sin mis dudas
pobres y malheridas
sin mis inmadureces
sin mi veteranía.

Pero tampoco creas
a pie juntillas todo
no creas nunca creas
este falso abandono.

Estaré donde menos
lo esperes
por ejemplo
en un árbol añoso
de oscuros cabeceos.

Estaré en un lejano
horizonte sin horas
en la huella del tacto
en tu sombra y mi sombra.

Estaré repartido
en cuatro o cinco pibes
de esos que vos mirás
y enseguida te siguen.

Y ojalá pueda estar
de tu sueño en la red
esperando tus ojos
y mirándote

Se va un mito de los 80. Antonio Vega

Luego hablaré del debate del Estado de la Nación. Antes un homenaje a uno de los grandes de la década de los 80.

Os dejo la entrevista que Quintero le hizo a Cayo Lara

El Capital, Karl Marx

Hoy el diario Público ofrece a sus lectores una versión de El Capital elaborada entre el socialista francés Gabriel Deville y el propio Carlos Marx. Esta obra es quizás uno de los mejores análisis que se han hecho de la economía capitalista, sobre todo porque el filósofo interpreta este sistema económico desde la óptica contrario, desde la visión emancipadora del propio ser humano, una visión que quiere ir más allá de lo que ofrecían las revoluciones burguesas posteriores a 1789.

Para Marx el sistema económico capitalista es una forma más de explotación del ser humano. En su concepto de lucha de clases y de dialéctica histórica el autor considera que tras los mecanismo de explotación establecidos entre patricios y esclavos o entre señores feudales y siervos de la gleba, se encuentra uno nuevo en el que los burgueses (capitalistas) explotan a los obreros.

Además, Carlos Marx describe a la perfección en esta obra conceptos como el de valor de cambio y de uso o el de plusvalía, todos ellos piedras angulares del sistema capitalista.

La actual crisis económica mundial ha puesto de moda a Marx y a su obra. También a muchas de las recetas para combatir a un sistema como el capitalista que es injusto por naturaleza. Os invito a leer a este gran filósofo y a reflexionar sobre lo que plantea.

Moving (Macaco)

One move para un sábado tranquilo.

Salidas a la crisis por la izquierda. Subir impuestos a las rentas altas

El aparato ideológico (léase propagandístico) del PSOE lleva desde que empezó a reconocer la crisis económica buscando una fórmula mágica para hacer ver que sus políticas económicas son de izquierdas. En Obama tienen el icono que lo tapa todo y la luz para los trabajadores sin empleo que están padeciendo la crisis; en el New Deal su esperanza teñida del verde de las energías renovables; y en el desarrollo privado de la Ley de Dependencia el barniz progre que buscan permanéntemente desde aquel día que cambiaron a Marx por Lasalle, al marxismo por la socialdemocracia.

A pesar de todo esto, sus políticas siguen estando basadas en el neoliberalismo, en la flexibilidad laboral, en la apuesta por el sector privado frente al público y en la bajada de impuestos como fórmula de reactivación económica. Es precisamente esto último la gran contradicción que tiene abierta ahora mismo el PSOE en sus análisis económicos. Hablan de inyectar dinero a través del endeudamiento público, pero no dicen cómo van a pagarlo. Ya que, por supuesto, el PSOE no tiene entre sus planes económicos la puesta en marcha de un sistema impositivo progresivo, en el que (como dicen los clásicos socialdemócratas) pague más quien más tiene.

Desde IU dos propuestas interesantes en este sentido: recuperar el impuesto de patrimonio y grabar con un 50% las rentas superiores a 6.000 euros mensuales.

¿Por qué no reprueban las declaraciones del Papa?

Me ha sorprendido leer en la prensa que el Grupo Socialista en el Congreso va a votar en contra de la propuesta de reprobación de Benedicto XVI propuesta por IU-ICV a raíz de las declaraciones de éste sobre el preservativo.

Digo que me sorprende porque estamos un poco cansados ya de escuchar del PSOE un discurso laicista y secularizador, que luego a la hora de la verdad no se plasma en las votaciones parlamentarias. Algo parecido sucedió cuando IU también propuso suprimir los ingresos vía declaración de la renta a la Iglesia.

En fin, mucho discurso de izquierdas del señor Zapatero, pero pocas realidades. Mucho hablar, poco hacer.

Lendakari López: luces y sombras

La elección ayer de Patxi López como lendakari ha supuesto claramente un cambio político en Euskadi y en el resto del Estado. No os voy a ocultar que ésta no era mi opción de futuro para esta comunidad autónoma, sobre todo por el hecho de que López llegue a la lendakariza de la mano del PP y sin haber ganado las elecciones. A pesar de ello, tampoco compartía el apoyo de Ezker Batua al anterior gobierno frentista de Ibarretxe. Antes y ahora me hubiese gustado un gobierno trasversal de nacionalistas (PNV) y no nacionalistas (PSE). No pudo ser antes, tampoco ahora.

Pero decía al principio que era un Gobierno con luces y con sombras y a ello quiero referirme a continuación.

Las luces para mí son fundamentalmente el efecto que este acuerdo ha producido en el entorno de la izquierda aberzale. El pasado domingo en El País podíamos leer que ésta estaba fracturada entre los que querían iniciar un proceso de fin de la violencia, para entrar de lleno en las instituciones políticas (como ya hizo acertadamente Aralar hace un par de años) y los cegados por el terrorismo y el asesinato de ETA. También se decía en ese artículo que los de la primera opción habían decidido ya apartarse de las directrices de la banda de asesinos etarras y de empezar a constituir un nuevo foro político. Ojalá esto sea cierto y que entre la presión de sus bases y la presión de la policía los terroristas sean borrados del mapa y encarcelados.

Otra luz clara es el debate forzoso que todo esto producirá en el PNV. Una vez desalojado del poder y con Ibarretxe fuera de la política, se augura en este histórico partido (el segundo más antigua del país) un amplio debate entre sus dos almas, las más soberanistas (Ibarretxe, Eigibar, Arzalluz) y la más autonomista/foralista (Imaz, Urkullu, Azkuna). Esperemos que sea la última la que impere en esta travesía del desierto que les espera.

En cuanto a las sombras pues destacar principalmente el hecho de que dos partidos que supuestamente son enemigos acérrimos en el estado se pongan ahora de acuerdo en Euskadi para quitar al ganador, el PNV. Qué precio político tendrá que pagar el PSOE-PSE es la gran incógnita. Aunque está claro que el PP ya está jugando a la doble baraja, en Euskadi me uno al PSE contra el PNV y en el Congreso uso los votos del PNV para derrotar al gobierno. Por supuesto, el PSOE le da con esta decisión un espacio política y de discurso al PP que no tiene. Ellos sabrán lo que hace.

Por último, creo que lo peor de todo esto es que en una comunidad autónoma como Euskadi, con tanta diversidad y pluralidad, los dos principales actores no hayan sido capaces de entenderse en los últimos diez años. Critiqué internamente la postura de Madrazo de embarcar a EB en un gobierno frentista de corte nacionalista, por lo tanto, también critico ahora a López su apuesta por un gobierno frentista de corte españolista. En el acuerdo entre ambos ejes está la solución, antes y ahora.